El morro de sus señorías

Ahora que estamos en tiempos de recortes y sacrificios; ahora que quien más quien menos o está en paro, o teme estarlo pronto, o tiene a media docena de amigos en él; resultan especialmente obscenas algunas barbaridades que en tiempos de bonanza quizás pasaron inadvertidas –aunque ya entonces eran simples estafas a la sociedad- pero que ahora son literales atracos legalizados.

Ya hablé en artículos anteriores de lo indignantes que me parecían los derroches, incluso cuando éstos, más que en la mala fe, se habían inspirado en la incompetencia o los aires de grandeza de pueblerinos que un día se encontraron de rebote con un sillón: dispendios multimillonarios en infraestructuras sobrantes, eventos sobredimensionados, asesores incapaces y demás…

Pero más indignantes me parecen obviamente aquellos derroches que sí son necesariamente conscientes y, sobre todo, en los que quien decide es el propio beneficiado. Sobre todo cuando están injustificados por definición. Me refiero a eso de que haya en el Congreso 62 diputados cobrando dietas (1.800 euros, ojo) por alojamiento cuando tienen casa en Madrid.

Los unos, aplaudiéndose, encantados de haberse conocido.

Es probable que tal aberración sea legal, porque resulta que los beneficiarios son precisamente los mismos que elaboran y aprueban las leyes. Lo desconozco y me ha dado pereza consultarlo, la verdad. Pero incluso si lo es, lo será sólo formalmente. En el fondo, no hay principio jurídico que lo sustente. Cobrar dietas por alojarse en Madrid cuando se vive en Madrid es sencillamente necio y vergonzante.

Me ha recordado el caso a uno que todavía me impresionó más, hace ya unos años, con los mismos protagonistas y también a propósito de sus dietas. Lo leí en este artículo en 2009, y me dejó atónito: más allá de cuánto perciben, e incluso más allá de si realmente han llevado a cabo la actividad por la que reciben tal compensación, lo que más me llamó la atención es que los diputados cobraban por aquel entonces dietas en sus 14 mensualidades.

Dice el artículo que, según los juristas, debería revisarse esta indemnización “ya que sus señorías reciben esta paga por 14 mensualidades cuando la actividad parlamentaria se circunscribe a poco más de nueve meses”. Yo no sé si la actividad parlamentaria dura nueve meses al año, o diez, o siete. Pero desde luego, no me harán creer que dura 14.

Y los otros, aplaudiéndose también, encantados de haberse conocido.

Se necesita tener poca vergüenza para cobrar dietas durante todo el año cuando la actividad dura menos. Pero lo que ya es directamente tomar el pelo es cobrarlas también en meses que no existen. Es decir: cobrarlas 14 veces al año, también en las pagas extras, cuando es obvio que dos de esos meses no existen. El concepto de dieta es el de indemnización por algún gasto o sacrificio que se ha llevado a cabo. Por desplazamiento, por alojamiento, por comidas… Y no, no me creo que sus señorías, por mucho que vayan a Madrid, lo hagan 14 meses al año. Y ofende el solo hecho de que lo hayan intentado. Que nos hayan tomado por tontos hasta ese punto, el de pensar que nadie se daría cuenta de que el año sólo tiene 12 meses.

Y ojo, no digo que eso de cobrar las 14 mensualidades siga vigente. Lo desconozco, y es posible que lo hayan cambiado. Tal vez, cuando les pillaron (el artículo es de 2009), ya en plena crisis, decidieran renunciar a ese privilegio mentiroso por una cuestión de imagen, que a menudo es lo único que les preocupa. 

Como ahora, que tampoco me extrañaría que un día de estos anunciasen a bombo y platillo que esos 62 caraduras que viven en Madrid pero cobran por alojamiento renuncian bondadosamente a ello. Y así sucesivamente, exprimiendo fondos públicos rozando el límite de la legalidad –la que ellos definen, por cierto­- y traspasando con creces el de la ética, mientras la tropelía no salga a la luz. A saber cuántas prerrogativas impresentables más deben andar por ahí ocultas a la espera de que alguien las denuncie para que entonces, y sólo entonces, renuncien a ellas. Y luego les sorprenderá el día que esto explote.